Изневярата на съпруга е престъпление в Ню Йорк. Законът от 1907 г. може най-накрая да бъде отменен
ОЛБАНИ, Ню Йорк — Повече от век е било престъпление да изневериш на съпруга си в Ню Йорк.
Но прелюбодеянието може скоро да бъде законно в Емпайър Стейт благодарение на законопроект, който си проправя път през Законодателния орган на Ню Йорк, който най-накрая ще отмени рядко използвания закон, който се наказва с до три месеца зад решетките.
Забраните за прелюбодеяние все още са в сила в няколко щата в САЩ, въпреки че обвиненията също са редки, а присъдите още по-редки. Те са традиционно приети, за да се намали броят на разводите в момент, когато измаменият съпруг е бил единственият начин да се осигури законна раздяла.
Изневярата, простъпка в Ню Йорк от 1907 г. насам, е дефинирана в щатския кодекс, когато човек „включва сексуален контакт с друго лице в момент, когато има жив съпруг или другото лице има жив съпруг“. Само няколко седмици след влизането му в сила, женен мъж и 25-годишна жена бяха първите хора, арестувани по силата на новия закон, след като съпругата на мъжа заведе дело за развод, според статия в New York Times от онова време.
Само около дузина души са били обвинени по закона на Ню Йорк от 1972 г. насам и от тях само пет случая са довели до присъди, според депутата Чарлз Лавин, който спонсорира законопроекта за обжалване на забраната . Последното обвинение в прелюбодеяние в Ню Йорк изглежда е било повдигнато през 2010 г. срещу жена, която е била хваната да участва в сексуален акт в обществен парк, но по-късно е било оттеглено като част от споразумение за признаване на вината.
Лавин казва, че е време да се отхвърли законът, като се има предвид, че той никога не се прилага и тъй като прокурорите не трябва да се ровят в това какво доброволно правят възрастните зад затворени врати.
„Това просто не прави какъвто и да е смисъл и сме изминали дълъг път, откакто интимните отношения между възрастни по съгласие се считат за неморални“, каза той. "Това е шега. Този закон беше израз на нечие морално възмущение.“
Катрин Б. Силбау, професор по право в Бостънския университет, която е съавтор на „Ръководство за сексуалните закони на Америка“, каза, че забраните за прелюбодеяние са наказателни мерки, насочени към жените, предназначени да обезсърчат извънбрачните връзки, които биха могли да поставят под въпрос родителството на детето.
„Нека просто кажем това: патриархат“, каза Силбау.
Законопроектът на Ню Йорк за отмяна на забраната вече мина през Асамблеята и се очаква скоро да мине през Сената, преди да може да се премести в кабинета на губернатора за подпис.
Законът почти беше приет заличен от книгите през 60-те години на миналия век, след като държавна комисия, натоварена с актуализирането на целия наказателен кодекс, установи, че забраната е практически невъзможна за прилагане. Лидерът на комисията беше цитиран по това време да казва, „това е въпрос на личен морал, а не на закон.“
Промените на комисията първоначално бяха приети в събранието, но камарата възстанови законът за прелюбодеянието, след като политик твърди, че премахването му може да изглежда така, сякаш държавата одобрява изневярата, според статия в New York Times от 1965 г.
Друга статия в Times от този период също описва отблъскване от поне една религиозна група, която твърди, че прелюбодеянието подкопава браковете и общото благо. Промените в наказателния кодекс в крайна сметка бяха подписани в закон, като забраната за прелюбодеяние остана непокътната.
Повечето щати, които все още имат закони за прелюбодеяние, ги класифицират като престъпления, но Оклахома, Уисконсин и Мичиган третират изневярата като углавни престъпления . Няколко щата, включително Колорадо и Ню Хемпшир, решиха да отменят законите си за прелюбодеяние, използвайки подобни аргументи като члена на парламента Лавин.
Съществуват също продължаващи въпроси дали забраните за прелюбодеяние са дори конституционни.
Решение на Върховния съд от 2003 г., което отмени законите за содомията, хвърли съмнение дали законите за изневярата могат да преминат, като тогавашният съдия Антонин Скалия написа в своето несъгласие, че решението на съда поставя забраните под въпрос.
Въпреки това, в забележителното решение на съда от 2022 г., което премахва защитата срещу абортите, съдия Кларънс Томас написа, че Върховният съд „ трябва да преразгледа ” решението си относно закона за содомията, както и решението си за легализиране на еднополовите бракове , в светлината на по-новото му тълкуване на конституционните защити около свободата и неприкосновеността на личния живот.
Хипотетичната позиция на Върховния съд относно законите за прелюбодеяние може да бъде предимно академичен фураж, като се има предвид колко рядко е такова обвинение да да бъде подаден.
Асошиейтед прес
